Articole recente
Comentarii recente
Articole populare
Tutoriale wordpress
Adaugat de Eugen in Subiectul de controversă zilele trecute prin blogsferă a fost feed full vs full trunchiat. Dilemă veche de când prima platformă a avut posibilitatea de generare feed RSS (wordpress a dobândit această funcționalitate pe la versiunea 1.2) probabil că nu va fi niciodată rezolvată. Sunt complet de acord cu Bobby Voicu sau Subiectiv, susținătorii feedului complet. Dar de cealaltă parte sunt cei care susțin feed-ul trunchiat din diverse motive, ce totuși par destul de bine întemeiate.
Primul și cel mai des invocat dintre ele ar fi agregatoarele ce fură conținut, practică rapid și adânc încetățenită prin peisajul internetului autohton, nefiind prea complicat să instalezi și să configurezi un script gen pligg. Just google it “Powered by Pligg”!
Apoi ar fi scăderea dramatică a numărului de vizitatori în cazul feed-ului complet, deoarece aceștia nu mai sunt obligați să intre pe blog pentru a citi articolul în întregime. Odată cu scăderea numărului de vizitatori vor scădea și numărului comentatorilor, se pare.
Ultima, dar probabil și cea mai importantă motivație pentru niște oameni ce își câștigă banii din blogul respectiv este scăderea câștigurilor din reclame deoarece în feed este mai problematic să le introduci și nu ai posibilitățile de design ale unui teme de wordpress. Adevărat că nu poți introduce 10+ reclame în feed, ar arăta ca un pom de Crăciun și nu ai mai reuși să distingi conținutul de reclame probabil.
Pentru o mai detaliată documentare asupra acestui punct de vedere vezi articolele lui Buddha sau zoso. Dacă ar fi să fiu răutăcios, cum mi s-a dus faima prin blogosferă, aș fi un pic mai mult ofensat de exprimări gen “produsul minții mele” sau “Eu muncesc aici..”. Da, băieți, aveți dreptate, eu scriu aici fără să gândesc câtuși de puțin și chiar și atunci o fac, foarte rar de altfel, sunt cu berea rece și semințele de bostan în față. Floare la ureche, ce naiba!
Dar, hai să fim oameni serioși! Recunosc că o perioadă îndelungată m-am aflat în tabăra cealaltă, când, în naivitatea mea, am sperat că un feed trunchiat îmi va aduce ceva vizitatori și click-uri pe reclame în plus. Da, cum să nu, au venit droaie, a trebuit să mai cumpăr încă un server dedicat! NOT!
Am scos reclamele, am setat feed-ul întreg. Înainte aveam în medie 150 de vizitatori zilnici și puțin peste 40 de abonați la feed. Șase luni mai târziu am cam 200 de vizitatori zilnici și în jur de 110 abonați. Unde este scăderea dramatică a vizitatorilor, domnilor?! Da, știu, vorbim la o scară mult mai mică, nu am și nici nu mi-am dorit vreodată celebritatea vreunuia dintre cei doi citați mai sus, dar proporțiile se mențin oricum.
Cât despre cei ce republică tot ceea ce aș scrie pe acest blog, soluții există întotdeauna. Ban IP din .htaccess, un plugin foarte util care îți adaugă un text ușor de modificat la finalul feed-ului, report spam la Google, mai ales dacă are Adsense pe respectivul site, și un mail la hostul împricinatului – de cele mai multe ori aceștia nu își doresc bătăi de cap inutile. În plus, pentru că mie nu îmi pasă prea mult ce se întâmplă cu conținutul creat atâta timp cât este câtuși de puțin util celui ce îl citește – scopul pentru care există încă acest blog, toate articole cad sub incidența licenței WTFPL - Do What The Fuck You Want To Public License . Da, oameni buni, puteți folosi în ce mod doriți conținutul acestui blog, îl puteți copia, rescrie și așa mai departe. Dacă vă este util, just fucking use it!
You can copy everything, I’ll just produce more!
Promoveaza-ti si tu articolele folosind Blogoree.ro Bligg!
Poate te mai intereseaza:
linkurile din text sunt invizibile. evidentiaza-le cumva.
Ştiu, dar eu nu am avut timp să corectez toate articolele din urmă importate din export wxr, dar să mai ma joc cu css. Mulţumesc oricum de atenţionare, se trece pe lista de to do.
Ok, nu e chiar atat de simplu.
Una la mana, situatia agregatoarelor. Exista si in vest, se practica si nimeni nu are vreo problema (aparent). In Romania, asa-zisele agregatoare sunt doar masini de facut ceva banutzi pe spinarea altora de catre baietzii “destepti”. Asta, evident, trezeste reactii dure.
Doi… unii oameni (eu de exemplu) prefera sa intre pe site-urile respective. Pur si simplu, ambianta vizuala, tema, face o diferenta. Subtila, adevarat, dar e reala.
Trei. Scaderea numarului de comentarii; asta chiar depinde de articol ori subiect. Eu sunt abonat la blogul asta prin email, citesc acolo. Dar cateodata (cum ar fi cazul de fata) chiar am alta parere, ori pur si simplu simt nevoia sa deschid gura. Si asa… ajung la site… si comentez.
Ar mai fi si problema utilitatii in sine al RSS-ului. La cate site-uri diferite te poti abona (si citi feed-ul)? 5? 50? Cinci mii?
De la un anume numar in sus, nu mai e eficient, cred. Devine o babilonie.
Baieţilor ‘deştepţi’, cum îi numeşti tu, le poţi da relativ uşor peste degete. O să explic zilele astea cum , cu nişte pluginuri uşor de configurat, îi poţi descuraja să fure feed-ul sau îi poţi pune să muncească pentru tine.
Nu zice nimeni că nu e posibil să intri pe fiecare blog în parte şi să citeşti articolul, dacă eşti cu adevărat fan. Dar oare câţi îşi mai permit acest lux? Da, e vorba de un lux să ai timpul necesar să urmăreşti mai mult de 10 bloguri prin bookmarks. Personal nu îl am, eu uneori citind direct de pe telefon. În drum spre muncă sau alte trebuşoare prefer să mai citesc ce a scris un om cu ceva între urechi, decât să mă delectez cu lectura unui tabloid din mâna vecinului de scaun.
În rest, e vorba de preferinţă personală, de obişnuinţă.
[...] Eugen scria (pro feed complet! sic) ca el in 6 luni a crescut cu 30% ca numar de vizitatori unici, desi numarul de abonati a crescut cu 150%. Cresterea e naturala, dar daca era de preferat feedul complet - nu trebuia sa creasca si vizitatorii in acelasi stil? [...]
[...] to have partial posts or the whole post in the feed. My personal opinion is perfectly ilustrated by Eugen’s post. I have in my Google Reader about 100 feeds, 40 of them are from romanian blogs. I use Google [...]